Арбитражный суд Москвы отклонил многомиллионный иск к реставраторам Нижегородского кремля. Управление делами регионального правительства пыталось взыскать с них почти 369 млн рублей. Ответчиком выступало ООО «Адепт строй». Определение суда опубликовано в картотеке дел 30 июля.
Заявление в суд поступило 3 мая, через полторы недели оно было принято к производству. Предварительное судебное заседание состоялось 17 июля. Ответчик на него не явился, но направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Суд удовлетворил его.
Основанием для такого решения стало банкротство ООО «Адепт строй». Прошлым летом в отношении компании ввели наблюдение, а в феврале — запустили конкурсное производство. Согласно закону, иски о взыскании долгов, за некоторым исключением, должны быть направлены до начала наблюдения. В ином случае кредиторы могут предъявлять требования только в рамках дела о банкротства.
Денежное обязательство, выступающее предметом иска, возникло до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, следовательно, не может быть квалифицировано в качеству текущего обязательства, — говорится в определении суда.
В управделами нижегородского кабмина корреспонденту GIPERNN.RU ранее пояснили, что претензия к подрядчику заключается в ненадлежащем исполнении контракта: работы не были сданы должным образом. Сумма иска сложена из неотработанных авансов и штрафов за нарушение условий договора.
Напомним, масштабная реконструкция кремля в Нижнем Новгороде стартовала в 2020 году и должна была закончиться в 2021-м. Но по факту часть работ выполнили позже. Сумма контракта с «Адепт Строй» составила 327 млн рублей, а потом выросла до 424 миллионов. Подрядчик проводил работы между Зачатьевской и Борисоглебской башнями, укреплял склоны и стены.
Напомним, из-за срыва сроков реставрации управделами кабмина просило признать «Адепт Строй» недобросовестным подрядчиком. Но ФАС не согласилась с этой претензией, и суд поддержал антимонопольный орган.
Как изменилась историческая крепость после реконструкции, читайте в нашем специальном материале.
Комментарии