Поселок нижегородских депутатов и бизнесменов «Зеленый Дол» проиграл суд с Минлесхозом. Ассоциации комплекса отдыха и спорта не удалось оспорить приказы ведомства, отменяющие результаты госэкспертизы на проект освоения лесов. 17 декабря Арбитражный суд Нижегородской области постановил отказать в удовлетворении иска, сообщается в картотеке арбитражных дел.
Ассоциация комплекса отдыха и спорта «Зеленый Дол» — дачный поселок предпринимателей, среди которых есть бывшие и действующие нижегородские депутаты, поясняет . Природоохранная прокуратура добивается сноса домов, построенных ими на побережье Волге в Городецком районе. Надзорное ведомство считает, что «Зеленый дол» незаконно возвел капитальные объекты на землях государственного лесного фонда.
Как следует из материалов дела, в 2008 году ООО «Фирма АКА» и Оборина В.М. арендовали на территории Городецкого лесничества участки площадью 4,2 га и 2,5 га. Похже они переуступили права аренды участков «Зеленому Долу». В 2019 году департамент лесного хозяйства утвердил положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов в отношении лесного участка, который был предоставлен в аренду Ассоциации.
Из заключения госэкспертизы следовало, что земли используются для рекреационной деятельности, несмотря на то, что на них расположены 20 домов для временного проживания. В феврале 2022 года по требованию Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры приказы департамента лесного хозяйства Нижегородской области были отменены. Теперь же «Зеленый Дол» обратился в суд, чтобы отменить эти действия Минлесхоза.
Однако Нижегородский арбитражный суд разъяснил, что участки в Городецком лесничестве предоставлялись Ассоциации в аренду в целях осуществления рекреационной деятельности. При этом на них зарегистрированы объекты, принадлежащие физическим лицам, что противоречит проекту освоения лесов. В представленных на экспертизу документах есть сведения о временных деревянных строениях на участках, но не приведена их полная характеристика.
Эксплуатация объектов физическими лицами на лесных участках, предоставленных Ассоциации в целях осуществления рекреационной деятельности, не соответствует такой деятельности, которая может осуществляться только юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, являющимися одновременно лесопользователями на основании договора аренды, — отмечается в резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области.
Как показала экспертиза ООО «Рензин Компани», содержащая планы и фотографии, указанные объекты представляют собой дома для временного проживания, в связи с чем их размещение на арендуемых лесных участках противоречит требованиям части 3 статьи 41 ЛК РФ.
И хотя заявитель пояснил, что они возводились для рекреационной деятельности, а постановка на кадастровый учет была обусловлена необходимостью провести газ, суд критически оценил эти доводы. В решении говорится, что передача построек физлицам фактически повлекла за собой нарушение целевого назначения арендуемых лесных участков. Характер сооружений — капитальный или временный — определяющего правового значения здесь не имеет.
Параллельно предприниматели из послка «Зеленый Дол» судятся в Городецком суде с нижегородской природоохранной прокуратурой, которая требуется признать дачи самовольными постройками. Судебные тяжбы будут продолжаться в 2025 году.
Ранее сообщалось, что специализированный застройщик «Инградстрой», входящий в ГК «Столица Нижний», взыскал миллиард рублей с бывшего мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина и его экс-супруги Элады Нагорной. Таким образом компания хочет вернуть себе часть средств, перечисленных ранее в госбюджет по заявлению Генеральной прокуратуры РФ.
Комментарии