Литературный музей имени Горького уже более 80 лет располагается в одном из красивейших особняков Нижнего Новгорода — Доме Бурмистровой, построенном в 1886 году архитектором Николаем Григорьевым. После революции 1917 года усадьбу было решено использовать для создания музея.
Долгие годы дом по адресу: улица Минина, 26 — был одной из главных достопримечательностей города, сохранивших уникальные интерьеры и предметы искусства и, конечно же, память о нашем великом земляке — писателе Максиме Горьком. Но 25 июня из-за нелепой случайности или же злого умысла этот памятник культуры мог навсегда исчезнуть с карты Нижнего Новгорода: в особняке вспыхнул крупный пожар, поразивший 500 кв.м площади здания.
GiperNN попытался по горячим следам разобраться в причинах произошедшего и выяснить, какая судьба ждет Литературный музей, который местные жители уже окрестили «нижегородским Норт-Дамом».
За год до трагедии
Решение о реставрации музея в преддверии 800-летнего юбилея Нижнего Новгорода было принято в 2019 году. В августе прошли торги по выбору подрядной организации, в результате которых право выйти на объект получила московская компания «СТА-Столица». Нижегородские активисты изучили информацию о будущем подрядчике и выяснили: победителем аукциона стала фирма, специализирующаяся на благоустройстве парков. Также она оказывает услуги капремонта, монтажа электросетей и уборки общественных пространств.
Результатами проведенного исследования с нижегородцами поделилась координатор общественного движения «СпасГрад», эксперт Министерства культуры РФ Анна Давыдова. Из полученных данных следовало, что выигравшая тендер компания не имеет никакого отношения к реставрации памятников культурного наследия. После критики в средствах массовой информации администрация Нижнего Новгорода расторгла контракт с подрядчиком в одностороннем порядке и анонсировала проведение нового аукциона.
В ноябре того же 2019 года на сайте госзакупок был объявлен запрос предложений от потенциальных реставраторов. Стартовая цена контракта составляла 141,4 миллиона рублей. Как следовало из опубликованной документации, исполнителю ТЗ предстояло восстановить лепной и деревянный декор, ткани, паркет, двери и подоконники, провести реставрацию фасадов, отремонтировать стены, лестницу и кровлю, а также выполнить ряд других работ.
По итогам прошедших торгов все перечисленные в техническом задании мероприятия взяла на себя компания «АВК Групп» из Санкт-Петербурга. Она, в частности, занималась ремонтом колокольни Софийского собора в Вологде. Основная специализация фирмы — реставрация и ремонт исторических зданий и памятников архитектуры, поэтому у нижегородцев появилась надежда, что уж в этот раз ценное здание окажется в руках настоящих профессионалов. Но что-то пошло не так.
Сначала в местных новостях стали выходить сюжеты о том, что питерская компания передала выполнение работ людям, весьма далеким от реставрации исторических и культурных памятников, что неоднократно подтверждали и градозащитники. А потом наступило 25 июня 2020 года, и любимый многими горожанами дом чуть было не сгорел дотла. Стоит отметить, что Литературный музей стал шестой жертвой огня за прошедший месяц, при этом речь идет исключительно о зданиях, хранящих память о старом Нижнем.
Умысел или халатность?
Градозащитник и координатор движения «Деревянные города» Станислав Дмитриевский считает, что хоть пожар и выглядит как трагическая случайность, скорее всего, является закономерностью: в последнее время в Нижнем Новгороде слишком часто горели исторические дома.
Эта трагедия, которая произошла накануне 800-летия города, в очередной раз указывает на отсутствие слаженной системы сохранения памятников культуры. Проблема существует не первый год, но как не было у нас научно-реставрационной базы, так ее и нет. К сожалению, в Нижнем Новгороде не готовят таких специалистов. Сама система тендеров, существующая в стране, является порочной. Подрядчиком становится тот, кто назначит меньшую цену и наймет дешевую рабочую силу.
По мнению Станислава Дмитриевского, в случае с пожаром в Литературном музее вряд ли стоит говорить о поджоге. Наиболее вероятной причиной возгорания является «банальное разгильдяйство». Градозащитник считает, что в России есть немало положительных примеров бережного сохранения и восстановления ценных зданий. Например, в Иркутске и Томске сегодня активно развивается туризм, во многом благодаря воссозданию исторических строений и кварталов. Нередко финансирование берут на себя частные инвесторы, работающие по программе «рубль за метр».
Лидер градозащитного движения «СпасГрад», эксперт Министерства культуры РФ Анна Давыдова также уверена, что в случае с Литературным музеем речь идет не о поджоге. Вполне вероятно, что возгорание стало следствием недостаточной квалификации работающих на объекте людей.
После первых торгов мы выяснили, что подрядчик не имеет опыта работы с объектами культурного наследия, и смогли не допустить его на объект — контракт был расторгнут. Но и после второго конкурса ситуация в лучшую сторону не изменилась — ни грамотных реставраторов, ни представителей музея на площадке не было. Конечно, работы нужно было приостановить.
Кстати, В ГУ МЧС России по Нижегородской области в пятницу, 26 июня, нам сообщили, что причина возгорания в Литературном музее пока не установлена. Представители региональной прокуратуры, в свою очередь, пообещали взять расследование на контроль. Так или иначе, до появления официальной версии происшествия любые выводы будут преждевременными. А вот о чем необходимо побеспокоиться уже сегодня, так это о дальнейшей судьбе Дома Бурмистровой.
Масштаб трагедии
Глава городского департамента культуры Роман Беагон считает, что в истории Литературного музея не стоит ставить точку. По его словам, МЧС и пожарные справились со своей работой «на отлично», а понять, какие меры должны быть предприняты для восстановления здания, поможет экспертная оценка.
Напомню, что музей был на реставрации и все экспонаты были вывезены. Коллекции не пострадали... К сожалению, больше других пострадал каминный зал. По остальным залам пока преждевременно делать выводы, так как там все в копоти. Как только следственные органы закончат свою работу, мы проведем экспертизу и установим размер ущерба.
Нижнего Новгорода
По данным лидера градозащитного движения «СпасГрад» Анны Давыдовой, на момент пожара в музее оставалась мебель и пять больших картин: ценные экспонаты не удалось вывезти на время проведения работ.
Часть музейного фонда поместили на хранение в подвальное помещение, крупногабаритные картины и мебель просто не вошли в дверной проем, поэтому их и пришлось оставить в реставрируемом здании.
Градозащитница отметила также, что на площадке отсутствовал график дежурств хранителей музея: по сути, ход работ в уникальном здании никто не контролировал.
Исполняющий полномочия главы Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев, комментируя пожар в Литературном музее, обнадежил нижегородцев заявлением о том, что пожарные вынесли из огня люстры XIX века. Он также призвал не делать поспешных выводов относительно будущего Дома Бурмистровой.
Насколько пострадали интерьеры, нам предстоит оценить вместе с коллегами регионального управления государственной охраны объектов культурного наследия. Потом будем принимать решение по скорейшему восстановлению объекта. Это муниципальное учреждение, и реставрацией, в том числе и после пожара, будет заниматься администрация Нижнего Новгорода.
Нижнего Новгорода
Правда, градозащитники сомневаются в том, что власти смогут оперативно провести оценку и защитить объект культурного наследия от разрушения. Так, Станислав Дмитриевский приводит в пример недавний пожар, произошедший также в центре города.
Сгорели дома на Шевченко. Их следует как можно скорее законсервировать, чтобы они не были уничтожены окончательно. Если в течение лета не заняться решением этого вопроса, они будут утеряны безвозвратно.
Анна Давыдова, проведя весь день рядом с Литературным музеем, сообщила, что 26 июня около него дежурит полиция, но окна заколачивать пока никто не собирается. Посетив место происшествия, она оценила ущерб от пожара как «огромный», поскольку значительная часть интерьеров выгорела, а оставшиеся площади так или иначе пострадали от воды при тушении пламени.
Восстановление ОКН
Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин не смог остаться в стороне от печального события, пообещав жителям региона провести расследование инцидента, расторгнуть контракт с подрядчиком и восстановить ОКН уже к 800-летию Нижнего Новгорода.
Деньги в бюджете на это выделены и, если потребуется, выделим еще. А также соберем в специальный фонд неравнодушных граждан, так же, как при пожаре Нотр-Дам-де-Пари. Дмитрий Барыкин уже начал этот процесс. Обследование начнем немедленно в режиме ЧС.
Нижегородской области
Стоит отметить, что нижегородцы настроены в отношении будущего Дома Бурмистровой не слишком оптимистично. Многие разочарованы отношением властей к историческому наследию и сомневаются в том, что ситуация изменится в лучшую сторону.
А как дела с вывезенными в неподходящий подвал фондами? Канализационная заглушка еще на месте? Представляете, если прорвет? — интересуется начальник отдела историко-культурных исследований в научно-исследовательском предприятии «Этнос» Алексей Давыдов.
Жители города не ищут виновных. Особо никто не в курсе истории про то, как реставрируют, куда что вывозят и хранят. Люди доверяют профессионалам. Думают, что сокровища охраняют, бережно, каждый день, круглосуточно. Ну, там видеонаблюдение, сотрудники и все такое. Так думаем мы — обыватели. Поэтому все в таком шоке и машут шашками, — констатирует Екатерина Деулина, комментируя пост главы городского департамента культуры на Facebook.
Пока нижегородцы приходят в себя от случившегося, а специалисты думают над тем, как не допустить исчезновения еще одного памятника культуры, в Нижнем Новгороде появился фонд для восстановления Литературного музея. Председатель городской думы Дмитрий Барыкин обратился к депутатам и простым гражданам с призывом оказать помощь в восстановлении исторического здания и сделал первый взнос на его ремонт.
Остается надеяться, что и чиновники, и жители не растеряют свой энтузиазм в отношении Дома Бурмистровой, объединившись для воссоздания уникального здания не «когда-нибудь», а уже к юбилею Нижнего Новгорода.
Комментарии